مذكرات فاوتشي تكشف تفاصيل مثيرة حول أزمة كورونا وعلاقته بترامب

أعاد نشر أكثر من ألف صفحة من مذكرات الطبيب أنتوني فاوتشي، المدير السابق للمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية والمستشار الطبي لكبار المسؤولين في البيت الأبيض الأمريكي، تسليط الضوء على واحدة من أكثر القضايا إثارة للجدل في الولايات المتحدة منذ بداية جائحة كورونا، وهي فرضية منشأ فيروس كوفيد-19، وعلاقة فاوتشي بالرئيس دونالد ترامب خلال إدارة الأزمة. تتضمن المذكرات التي كتبها فاوتشي خلال الفترة من 2019 حتى 2022، تفاصيل دقيقة عن الكواليس داخل البيت الأبيض، حيث كانت هناك نقاشات متوترة ومتعددة الأطراف حول كيفية التعامل مع تفشي الفيروس، وتأثير ذلك على السياسة الإعلامية، ومسائل الثقة بين العلماء والإدارات الحكومية.

تشير الوثائق إلى أن فاوتشي في بداية الأزمة كان يعارض فكرة أن الفيروس قد يكون خرج من مختبر، واعتبر فرضية التسرب المخبري “نظرية مؤامرة”، لكنه بعد ذلك أقر بعدم وجود دليل قاطع حول المنشأ ودعا إلى تحقيق شامل في الموضوع. هذا التغير في الموقف أثار جدلاً واسعاً، حيث يرى منتقدوه أن ذلك يشير إلى ازدواجية في الخطاب العلمي الرسمي وتأخر في الاعتراف بالإمكانات المختلفة.

أما على الصعيد السياسي، توضح المذكرات أن العلاقة بين فاوتشي وترامب كانت معقدة ومتناقضة، فقد أشار فاوتشي إلى أنه حذر ترمب من التقليل من خطورة الوباء، مطالباً باتخاذ إجراءات صارمة، بينما كان ترمب يحاول طمأنة الجمهور والتقليل من المخاوف. كما توضح اليوميات الخلاف حول استخدام أدوية غير مثبتة الفعالية مثل هيدروكسي كلوروكين، وكذلك الخلافات حول ارتداء الكمامات، حيث كان ترمب يعارضها ويراها مبالغة، بينما شجع فاوتشي على استخدامها.

أثارت المذكرات أيضاً انتقادات من بعض السياسيين مثل السيناتور راند بول الذي نشر الوثائق قبيل جلسة استماع لفاوتشي في مجلس الشيوخ، والتي قد تزيد من الضغط السياسي على فاوتشي وحالته المهنية، لا سيما مع الاتهامات الموجهة إليه بالتستر على أصل الفيروس. كما تظهر الوثائق أن فاوتشي أصبح شخصية عامة ذات حضور إعلامي كبير خلال الجائحة، الأمر الذي يعتقد بعض المسؤولين أنه أثر على صورة الرئيس ترامب وأدى إلى توتر بينهما.

هذه الوثائق تبرز حجم النقاشات والخلافات السياسية والعلمية التي حدثت خلف الكواليس خلال بداية تفشي جائحة كورونا، ولا تزال قضية منشأ الفيروس محلّ نقاش مستمر، حيث لم تحسم الأدلة بشكل قاطع حتى اليوم، وتبقى مصدر جدل محتدم في الأوساط السياسية والعلمية الأمريكية والعالمية.